(Extracto del artículo publicado por El Independiente el 11/11/16)
En abril la Sala Civil del Tribunal Supremo consideró que la nulidad de estas cláusulas tenía una retroactividad limitada, hasta mayo de 2013. El TJUE debe ahora decidir sobre ese límite. “Sería muy injusto para mucha gente que la retroactividad tuviera una fecha tope”, indica el abogado José Baltasar Plaza, del bufete Rosales, en Madrid. “La sentencia del Supremo aduce causas económicas para evitar un terremoto económico sobre la banca. Pero entendemos que lo justo sería que la retroactividad fuese total en base al Código Civil y al perjuicio de los afectados”, remacha Plaza. Sin ningún tipo de campaña Rosales ha conseguido ya 1.500 clientes con relación a este asunto.
A mediados de julio el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respaldó al Supremo, que resolvió que los bancos debían devolver las ayudas solo desde la mencionada fecha de mayo de 2013 en adelante. ¿La razón? La misma esgrimida por el alto tribunal nacional: si las firmas financieras tienen que reintegrar todo lo que han cobrado -ilegalmente- desde antes de 2013, el mero hecho de retrotraerse y pagar muchos millones más no previstos en las cuentas de balance puede poner en riesgo la viabilidad del sistema financiero español, recientemente rescatado.
“Se trata solo de la opinión de un abogado de la que el TJUE puede hacer caso omiso”, señala José Baltasar Plaza sobre este último dictamen. Hay cláusulas suelo que se firmaron incluso antes de que hubiera consciencia de que el país estaba en crisis, en los años 2006 o 2007. Si Bruselas estima oportuno quitar la retroactividad, las multas a pagar por la banca pueden ser de escándalo.
¿Cuántos afectados hay? Sumando las malas prácticas de los bancos, los querellantes pueden ir del medio millón al millón, incluyendo un buen porcentaje de extranjeros que adquirió una vivienda en España y sufrió algún tipo de estafa. Pero es imposible identificar cuántos potenciales demandantes ejercerán su derecho, lamentan todos los especialistas consultados.
Artículo completo: https://www.elindependiente.com/economia/2016/11/11/nueva-campana-de-los-bufetes-para-captar-a-miles-de-afectados-por-las-clausulas-suelo/
Según me informaron en el banco, si la hipoteca está a nombre de una empresa y no una persona física, no corresponde la reclamación. ¿Podrían dar alguna aclaración sobre esto?
Gracias
Estimada Marta:
Es una dificultad pero no insalvable. Todo dependerá de la actividad u objeto social de la empresa y la formación y antecedentes financieros del administrador de la misma. Consúltenos gratis pidiendo una cita en el 915501515.
Gracias.
¿que pasa si ya has ido a juicio por este tema?y el juez decreto la devolucion de intereses solo de mayo 2013en adelante.yo firme en 2007 cobrando 5000 y pico euros cobrados a mas.
Ahora con la sentencia del tribunal supremo en la mano¿puedo volver a reclamar?o por haber ido a juicio ya no puedo.
Gracias
Estimado Julián:
Si tiene una sentencia firme NO puede reclamar. Si su sentencia no es firme podrán recurrirla si están en plazo para ello. Y si no tienen sentencia dependerá de lo que decida el juez, pero esperamos que ahora dictaminen retroactividad total